男子前年4月14日晚間騎大型重機車，行經

引道口前，遭檢舉「在多車道不依規定駕車

者」，經警製單舉發，交通局裁罰600元，他

不服提行政訴訟，質疑該路段標誌及標線有

誤，法官也認同男子當時所行駛車道並非機

慢車專用車道，撤銷原處分。

男子主張，該路段慢車道畫有機慢車專用車

道標線，同時又畫有機慢車優先車道的機器

腳踏車圖形，顯見該路段標誌、標線劃設方

式明顯錯誤，致他無法判斷。

交通局指出，經檢視採證光碟可知，該路段

地面劃設有「機慢車專用」標線，並無模糊

不清難以辨識情事。

而男子合法考領大型重機車駕駛執照，對於

該路段劃設機慢車專用車道標線，即表示該

路段禁止大型重機車占用慢車道行駛規定，

胡男駕駛重型機車占用「機慢車專用」右轉

已違規。

且依該局交通管制科當時便簽記載：本件違

規路段外側車道，無設置白色菱形標線及禁

止變換車道線。

該車道應屬慢車道，並非機慢車專用車道考

量台17線車道配置規劃為快車道及機慢車道

專用車道，因時有用路人右轉後反應不及，

誤駛入快車道或專用車道，所以劃設機慢車

專用標字用以預先提醒汽機車用路人注意。」

法官認為，顯見胡男駕駛大型重機車行經該

路段時，所行駛車道並非機慢車專用車道，

舉發機關以胡男有「大型重機車行駛機(慢)車

(專用)道」違規事實為由予以舉發，並不恰當

；交通局未能查明事實，遽而依舉發事實予以

裁罰，也有違誤。

 嘉義市汽機車周轉借錢借款 昌億 當舖