空屋稅到底課不課得成？繼台北市暫緩課徵房屋稅之後

，日前則有民眾到國發會公共政策網路參與平台提案「

應課徵空屋稅」，獲得附議通過。但現行法規並沒有「

空屋稅」，也涉及到中央《房屋稅條例》的法律授權，

不少專家、學者認為，課徵「空屋稅」實務執行上相當

困難。

根據內政部營建署「低度使用（用電）住宅」調查統計

，2017年全台低度使用（用電）住宅宅數高達86萬483

5宅，占全國房屋稅籍住宅類數量宅數的10.12％。

而這項調查指標，是以房屋稅籍與台電用電資料，比對

出每年11、12月平均用電度數低於60度的住宅，定義為

低度使用（用電）住宅，也就是俗稱的「空屋」。

課徵空屋稅終究要回到考量其政策目的，課徵空屋稅的

目的是什麼？降低房屋價還是增加供給？若是希望達成

房屋供給增加的話，應該要靠的是「鼓勵」，比如鼓勵

業者參與包租代管，增加市場供給，而非靠重稅。

稅制走到最後一定會演變成「財富重分配」，「假設我

是小資族，我好不容易買了第兩間房屋，結果我被課了

一個很重的房屋稅，我被迫賣掉，誰收走？絕對是更有

錢的人收走。那請問，這樣誰值得被可憐？」

  嘉義市房屋土地一二胎借錢借款周轉   昌億   當舖